Инвестирање

Ево зашто деоница не делују стварно за портфолије

Ево зашто деоница не делују стварно за портфолије

Прошле недеље догодио се ријетки догађај: МастерЦард (НИСЕ: МА) је објавио да ће радити од 10 до 1 дељење акција. Шта је подела акција? Ако се не сећате, нисте сами - укупан број компанија са којима се тргује на тржишту у прошлој години био је 12 година. То је мање од 100 годишње пре десет година.

Раздвајање акција је када компанија издаје нове акције за сваку постојећу уделу. Дакле, у МастерЦардовом случају, издају 10 акција за свако 1 дионицу у власништву инвеститора. Резултат? Цена по акцији пада - али ништа више. За МастерЦард, то значи да ће уместо $ 800 по акцији, где компанија тренутно тргује, ускоро ће бити 80 УСД по дионици. То је чисто папирологија.

Зашто компаније раде дељење залиха?

Дакле, пошто је то само папирна ствар, зашто се мучи? Па, у случају МастерЦарда, они су истакли да желе да се отворе за више водећих инвеститора који купују стоку. Када цена једне акције износи 800 УСД, отежава се индивидуалним инвеститорима да се укључе. Многи брокери не дозвољавају вам да купите парцијалне акције, тако да би ваша минимална улагања у МастерЦард сада требало да буду 800 долара за само једну дионицу.

Користећи поделу акција, сада снижавате цену једне дионице МастерЦард-а на 80 УСД - што је много поузданије за појединачне инвеститоре.

Који су аргументи против расподеле залиха?

Постоје два главна аргумента против подељених залиха:

  1. Нижа цена по акцији отвара компанију до нестабилности од трговаца.
  2. Компанија мора платити административне таксе да изврши поделу акција, а сплит нема стварну добит за компанију или сврху.

Оба аргумента могу се сматрати важећим. Пошто више индивидуалних инвеститора може олакшати приступ залихама, отвара компанију за више трговања. Може се укључити још шпекулативних трговаца са мало капитала - и са нижим укупним трошковима. 100 акција од 80 долара по акцији је само 8.000 долара, где би раније било 80.000 долара.

Поред тога, за инвеститоре који увек гледају компанијину доњу линију, видјети трошкове као што је расподела акција, која стварно не додаје вредност акционара, може изгледати као отпад.

Да ли би инвеститори требало да се баве?

Најупечатљивији аргумент, међутим, јесте перформансе. Дакле, како су компаније које су извршиле поделу залиха учиниле од раскида? То је занимљиво питање.

Враћајући се на 1986. до 1996. године, акције које су подељене извршиле су 8% боље од С & П 500 наредне године.

Међутим, од 1996. до 2011. године (подаци из прошле године били су доступни), акције које су се поделиле једноставно су извршиле чак и са С & П 500.

Доња граница: Ствари залиха нису битне.

У цјелини, инвеститори би били уједно и улагање у индексне фондове него у потрази за компанијама чије се акције растављају. Што се тиче МастерЦард-а, цена акција је у порасту, али ја то више приписујем повећању дивиденде и дијељењу откупног програма, а не поделу. Ови други програми повратка акционара наглашавају здравље компаније, што је велики разлог за поседовање акција. Заборави на поделу акција.

Које су ваше мисли? Треба ли обратити пажњу на поделу акција?

Пошаљите Ваш Коментар