Наши лидери не могу проћи економију 101 💲💲💲

Као и код већине Американаца, већ неко вријеме сам био изузетно разочаран политичким руководством у земљи. Тужни део је, док се свака страна крива једни друге, обојица су једнако криви. Пошто је ово блог за финансирање, нећу покривати сваки проблем, али како каже наслов, како можемо очекивати од наших лидера да нас воде из економског зглоба ако не могу ни да прођу (или се можда сећате, или можда селективно запамтити делове које им се свиђају) Економија 101.

Економија 101

То је основна класа Економије 101:

Интеракције између потрошача (ви и ја) и произвођача (фабрика) који одређују цијене и дистрибуцију резултата (који укључују робу и плате

Ово је Снабдевање и Потражња 101. Људи плаћају више за оскудну робу, а мање за богате робе. Добављачи одређују своје цене на основу овога. Плате су сличне - више радника за посао значи мање плате. Имајте посебну вештину, вероватно ћете направити више.

Како добици од специјализације и размене (тј. Трговине), било домаће или међународно, премашују губитке по значајним износима

Све о трговини. У суштини, слободна трговина је добра за целу популацију. Да не кажем да одређени појединци или групе неће бити оштећени у кратком року, али у дугорочном периоду, специјализација и трговина ће бити корисни пошто ће се цена робе смањити.

Како одлуке потрошача, произвођача и владе одређују домаћи и глобални просперитет

Ово наглашава утицај пореза и тарифа на цијене робе. Идеја је да што је цијена већа, то ће мање потрошача купити. Дакле, вештачки можете надувати цену тако што ћете га опорезовати. Можете учинити трговину мањом повољном подизањем тарифа. Тарифе су дизајниране да заштите домаћу индустрију која би могла бити оштећена трговином, али оне стварају веће цене за друге.

Како ефикасно или праведно економска питања решавају тржиштима или владиним политикама (тј. Што је боље, тржиште, политика владе или комбинација оба - заснована на специфичним питањима као што су рибарство, глобално загријавање итд)

Већине Економије 101 класе истичу три наведена начела у акцији користећи актуелне догађаје. Ја ћу то урадити испод!

Где наши политичари то схватају исправно и погрешно

Пхото Цредит: Гаге Скидморе
Бацхман

Јел тако:

Снижавање корпоративне пореске стопе на 9%: прелази # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст.
Елиминишите порез на капиталне добитке: пропушта # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст.
Поништавање Додд-Франк (Закон о заштити потрошача): Пропушта # 1. Потрошачи треба да направе избор када се сарађују са слободним тржиштем. Иако се нека правила морају применити на питања типа "фруад", генерално, потрошачи морају доносити информисане финансијске одлуке.

Погрешно:

Понављање СОКС (рачуноводствене реформе): Негативно Утицаји # 1. Иако скупо за пословање, СОКС обезбеђује транспарентност компанија на тржишту и захтева строге рачуноводствене стандарде. Ово подстиче једнаку конкуренцију између свих делова привреде.
$ 2.00 Гас по бушењу у САД: не успева # 1. Чак и када се бушимо резерве нафте у САД, а мање увоза нафте, гас ће и даље повећавати цијену током времена. Важно је запамтити да је нафта оскудни извор, и да ће се временом оскудети. Као такав, цена ће се повећати.

Тоугх Цалл:

Поништавање ОбамаЦаре-а (Мандатед Хеалтх Царе): Ово је тежак позив, јер # 3 каже да је учешће владе углавном лоше. Дакле, издавање мандата свим појединцима на здравствену заштиту може пореметити тржиште. Међутим, пошто се трошкови здравствене заштите која се неосигурно пренесе на потрошаче који плаћају, може се сматрати неопходним како би се то спречило (а то је # 4 - добра употреба политике за рјешавање питања једнакости).
Поништавање алтернативног минималног пореза: добар и лош. Мање пореза су углавном добра ствар. Међутим, АМТ је дизајниран да ухвати људе који не зарађују приход, али примају приходе од инвестиција. Недостатак пореза ствара неједнаку пореску основицу, коју је тешко процијенити.
Смањивање савезних трошкова 25%: Ово је углавном добра ствар, јер мање потрошње значи мање пореза, што значи ефикаснију економију. Међутим, Бацхман не пружа никакве тачке о томе шта жели да пресеца, па је то тежак позив.

Пхото Цредит: Гаге Скидморе
Гингрицх

Јел тако:

Снижавање корпоративне пореске стопе на 12,5%: прелази # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст.
Елиминишите порез на капиталне добитке: пропушта # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст.
Поништавање Додд-Франк (Закон о заштити потрошача): Пропушта # 1. Потрошачи треба да направе избор када се сарађују са слободним тржиштем. Иако се нека правила морају применити на питања типа "фруад", генерално, потрошачи морају доносити информисане финансијске одлуке.
Уравнотежени буџет: прелази # 1. Балансирани буџет који укључује будуће реформе права треба да подстакне економски раст.

Погрешно:

Понављање СОКС (рачуноводствене реформе): Негативно Утицаји # 1. Иако скупо за пословање, СОКС обезбеђује транспарентност компанија на тржишту и захтева строге рачуноводствене стандарде. Ово подстиче једнаку конкуренцију између свих делова привреде.

Тоугх Цалл:

Поништавање ОбамаЦаре-а (Мандатед Хеалтх Царе): Ово је тежак позив, јер # 3 каже да је учешће владе углавном лоше. Дакле, издавање мандата свим појединцима на здравствену заштиту може пореметити тржиште. Међутим, пошто се трошкови здравствене заштите која се неосигурно пренесе на потрошаче који плаћају, може се сматрати неопходним како би се то спречило (а то је # 4 - добра употреба политике за рјешавање питања једнакости).
Поништавање алтернативног минималног пореза: добар и лош. Мање пореза су углавном добра ствар. Међутим, АМТ је дизајниран да ухвати људе који не зарађују приход, али примају приходе од инвестиција. Недостатак пореза ствара неједнаку пореску основицу, коју је тешко процијенити.
Дозволи одбитке за каматне и добротворне доприносе: обојица не успевају # 1 стварањем вештачког дизања на тржишту за ове. Подстиче ненормално задуживање хипотеке, као и давање доприноса. Међутим, завршавањем ових, то би могло узроковати штету на овим тржиштима, што можда неће бити корисно за економију у овом тренутку.

Пхото Цредит: Гаге Скидморе
Хунтсман

Јел тако:

Снижавање корпоративне пореске стопе на 25%: пропушта # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст, али то је везано за највише од свих кандидата.
Елиминишите порез на капиталне добитке: пропушта # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст.
Уравнотежени буџет: прелази # 1. Балансирани буџет који укључује будуће реформе права треба да подстакне економски раст.
Елиминише све одбитке и пореске кредите: Пропушта # 1. Што је ближе једнаком порезу, требало би да подстакне економски раст тако што неће искривити било које појединачно тржиште.

Погрешно:

Понављање СОКС (рачуноводствене реформе): Негативно Утицаји # 1. Иако скупо за пословање, СОКС обезбеђује транспарентност компанија на тржишту и захтева строге рачуноводствене стандарде. Ово подстиче једнаку конкуренцију између свих делова привреде.

Тоугх Цалл:

Поништавање ОбамаЦаре-а (Мандатед Хеалтх Царе): Ово је тежак позив, јер # 3 каже да је учешће владе углавном лоше. Дакле, издавање мандата свим појединцима на здравствену заштиту може пореметити тржиште. Међутим, пошто се трошкови здравствене заштите која се неосигурно пренесе на потрошаче који плаћају, може се сматрати неопходним како би се то спречило (а то је # 4 - добра употреба политике за рјешавање питања једнакости).
Поништавање алтернативног минималног пореза: добар и лош. Мање пореза су углавном добра ствар. Међутим, АМТ је дизајниран да ухвати људе који не зарађују приход, али примају приходе од инвестиција. Недостатак пореза ствара неједнаку пореску основицу, коју је тешко процијенити.

Паул
Пхото Цредит: Гаге Скидморе

Јел тако:

Снижавање корпоративне пореске стопе на 15%: прелази # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст.
Елиминишите порез на капиталне добитке: пропушта # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст.
0% Порез на корпоративне добити Оверсеас: Пассес # 3. Не опорезивање страних добитака који су доведени кући, подстичу више новца за трошење у САД.

Погрешно:

Понављање СОКС (рачуноводствене реформе): Негативно Утицаји # 1. Иако скупо за пословање, СОКС обезбеђује транспарентност компанија на тржишту и захтева строге рачуноводствене стандарде. Ово подстиче једнаку конкуренцију између свих делова привреде.
Одмах сечење савезних агенција: потенцијални негативни утицај на # 1. Иако је мања потрошња у државној управи добра ствар због мање пореза, има много ствари које ове федералне агенције раде на приватним, тржишним компанијама које не могу да раде јер то не би било профитабилно. Међутим, постоје добра решења која би могла да се ураде у ово, ако се то исправно уради, али како то стоји, његов план не успе.
Додатни порезни кредити за образовање, енергију и здравствену заштиту: неуспешно # 1. Ово би и даље учинило да тржишта у овим секторима наставе неуобичајено, инфлацијом трошкова због компензације пореских кредита. Реформе на овим тржиштима треба да се баве правом и владином интеракцијом која већ ствара високе цене.

Тоугх Цалл:

Поништавање ОбамаЦаре-а (Мандатед Хеалтх Царе): Ово је тежак позив, јер # 3 каже да је учешће владе углавном лоше. Дакле, издавање мандата свим појединцима на здравствену заштиту може пореметити тржиште. Међутим, пошто се трошкови здравствене заштите која се неосигурно пренесе на потрошаче који плаћају, може се сматрати неопходним како би се то спречило (а то је # 4 - добра употреба политике за рјешавање питања једнакости).

Пхото Цредит: Гаге Скидморе
Перри

Јел тако:

Снижавање корпоративне пореске стопе на 20%: прелази # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст.
Елиминишите порез на капиталне добитке: пропушта # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст.
Каппинг савезних трошкова: пропушта # 3. Каптирањем федералне потрошње на одређеном нивоу, можете подстаћи економски раст кроз стабилност тржишта и пореску стабилност.

Погрешно:

Понављање СОКС (рачуноводствене реформе): Негативно Утицаји # 1. Иако скупо за пословање, СОКС обезбеђује транспарентност компанија на тржишту и захтева строге рачуноводствене стандарде. Ово подстиче једнаку конкуренцију између свих делова привреде.
Елиминишите Федералне резерве: негативно утичу # 1 и # 3. Федерална резерва, уз своје критике, помогла је држави кроз рецесије од кад је створена. Њен основни посао је олакшати раст балансирањем произвођача и потрошача и избјегавати шокове попут велике депресије. Међутим, Федералне резерве не могу промијенити владину политику која нас је водила овде, тако да је у том погледу добро урадила.

Тоугх Цалл:

Поништавање ОбамаЦаре-а (Мандатед Хеалтх Царе): Ово је тежак позив, јер # 3 каже да је учешће владе углавном лоше. Дакле, издавање мандата свим појединцима на здравствену заштиту може пореметити тржиште. Међутим, пошто се трошкови здравствене заштите која се неосигурно пренесе на потрошаче који плаћају, може се сматрати неопходним како би се то спречило (а то је # 4 - добра употреба политике за рјешавање питања једнакости).
Поништавање алтернативног минималног пореза: добар и лош. Мање пореза су углавном добра ствар. Међутим, АМТ је дизајниран да ухвати људе који не зарађују приход, али примају приходе од инвестиција. Недостатак пореза ствара неједнаку пореску основицу, коју је тешко процијенити.
Дозволи одбитке за каматне и добротворне доприносе: обојица не успевају # 1 стварањем вештачког дизања на тржишту за ове. Подстиче ненормално задуживање хипотеке, као и давање доприноса. Међутим, завршавањем ових, то би могло узроковати штету на овим тржиштима, што можда неће бити корисно за економију у овом тренутку.

Пхото Цредит: Гаге Скидморе
Ромнеи

Јел тако:

Снижавање корпоративне пореске стопе на 25%: пропушта # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст, али то је везано за највише од свих кандидата.
Елиминисати порез на капиталне приходе за порезне обвезнике испод 200.000 долара: прелази # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст, али једини план који одређује лимите.
Измени СОКС (рачуноводствена реформа): пропушта # 1. Ромнеи је једини кандидат који жели да задржи СОКС, али да га измени да би био мањи и скупији за мала и средња предузећа. Овим се регулатива омогућава транспарентност, али смањује трошкове.
Смањење трошкова путем елиминације субвенција: Пропушта # 3. Субвенције вешто увећавају тржишта и као такве негативно утичу на економску активност на дужи рок. Елиминисањем субвенција, можете побољшати укупни економски раст.

Ромнеи је једини кандидат који није ништа помињао о економији и економији.
Тоугх Цалл:

Поништавање ОбамаЦаре-а (Мандатед Хеалтх Царе): Ово је тежак позив, јер # 3 каже да је учешће владе углавном лоше. Дакле, издавање мандата свим појединцима на здравствену заштиту може пореметити тржиште. Међутим, пошто се трошкови здравствене заштите која се неосигурно пренесе на потрошаче који плаћају, може се сматрати неопходним како би се то спречило (а то је # 4 - добра употреба политике за рјешавање питања једнакости).

Пхото Цредит: Гаге Скидморе
Санторум

Јел тако:

Снижавање корпоративне пореске стопе на 17,5%: прелази # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст.
Нижи капитални добитак на 12%: прелази # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст.
Уравнотежени буџет или без плата: Пропушта # 4. Она ствара економски подстицај Конгресу да обавља свој посао, што је добар пример како се економија може искористити за присиљавање.

Погрешно:

Понављање СОКС (рачуноводствене реформе): Негативно Утицаји # 1. Иако скупо за пословање, СОКС обезбеђује транспарентност компанија на тржишту и захтева строге рачуноводствене стандарде. Ово подстиче једнаку конкуренцију између свих делова привреде.

Тоугх Цалл:

Поништавање ОбамаЦаре-а (Мандатед Хеалтх Царе): Ово је тежак позив, јер # 3 каже да је учешће владе углавном лоше. Дакле, издавање мандата свим појединцима на здравствену заштиту може пореметити тржиште. Међутим, пошто се трошкови здравствене заштите која се неосигурно пренесе на потрошаче који плаћају, може се сматрати неопходним како би се то спречило (а то је # 4 - добра употреба политике за рјешавање питања једнакости).
Дозволи одбитке за каматне и добротворне доприносе: обојица не успевају # 1 стварањем вештачког дизања на тржишту за ове. Подстиче ненормално задуживање хипотеке, као и давање доприноса. Међутим, завршавањем ових, то би могло узроковати штету на овим тржиштима, што можда неће бити корисно за економију у овом тренутку.

Обама

Јел тако:

Ниже одређене стопе пореза на капиталне добитке до 0%: прелази # 3. Нижа пореска стопа подстиче економски раст.
Трошење инфраструктуре: Пропушта # 3. Влада је градитељ инфраструктуре, а ти пројекти стварају послове. Једини сумњиви део је да приходи за ово потичу од пореза, који негативно утичу на економски раст.
Смањење пољопривредних субвенција: пропушта # 1. Субвенције пољопривредних газдинстава мењају тржиште пољопривреде негативно. Нека тржиште одлучи о ценама за усеве, а пољопривредници доносе одлуке на основу понуде и потражње.
Повећајте накнаде како бисте надокнадили истините трошкове: пропушта # 1. Влада не би требало да преоптерећује или испуни услугу коју пружа. Ово укључује ваздухопловну сигурност, поштанску службу и друге услуге. Пренос ових трошкова на истините кориснике, и учинити тржиште да плати или пронађе боље решење.
Интегритет програма: пропушта # 4. Спровођење је важан део свих програма, а недостатак је био. Повећање извршења усаглашености програма штеди владин новац на дужи рок.

Погрешно:

Порезни кредит за нова радна мјеста: негативни утицаји # 1. Порески кредит ће створити вештачко тржиште. Послодавци ће или неће створити послове када су они потребни аутоматски, а подстицај ће постати више бонуса од подстицаја.
Наставак дугорочних повластица за незапосленост: Негативно Утицај # 1. Дужина тренутних накнада за незапослене ствара неефикасно тржиште рада које негативно утиче на укупну незапосленост. Не постоји економски подстицај незапосленима да траже посао, тако да нису. Шире, више засноване на потребама засноване на незапослености би било боље рјешење.

Тоугх Цалл:

Проширити Интернетску службу у руралним подручјима: Питање је на # 3. Иако је владина потрошња на инфраструктуру опћенито добра ствар, уколико нема потребе за пројектом или се не може подржати у будућности, то можда неће бити вриједан трошак.
Пореска реформа: Питање је на # 3. Иако су нижи порези према плану Обаме опћенито добра ствар, повећава се на појединцима, а многи кредити и одбитци ће и даље остати, што ствара неефикасност. Они могу учинити да програм иде у било који смер.

Доња линија политичке економије

Доња линија политичке економије је то: политичари зарађују тако што су запослени као политичари. Стога, они морају остати изабрани и промовисати себе као присталице политика које њихови бирачи желе. Ове политике могу или не морају бити економски исправне политике, као што видите горе.

Међутим, оно што говори јесте да многи политичари добијају ствари економски, али има пуно тешких позива који могу ићи у било ком смислу. Неки звучи одлично у говору, али стварно законодавство обузима ствари. Неке политике нису само секси, али могу бити од користи за укупну економију.

Читаоци, које су ваше мисли о политици и економији? Шта ако су политичари који су донели економске одлуке морали имати напредне економске студије?