Договори

Веће врећице не једнако више мудрих чипса, шокантне тужбе

Веће врећице не једнако више мудрих чипса, шокантне тужбе

Постоји неколико ствари које су горе од плаћања највишег долара за врећу чипова величине величине за забаву само да би их отворили и схватили да је торба углавном ваздух.

Овај додатни ваздух - или "слацк-филл" - који укључује скоро сваку врећу чипова, није превара. То је ту да би се осигурало да чипови нису мрвице када их стигну до уста.

Али двојица позивају произвођаче Висе кромпира чипова због својих пракси за пуњење у новој тужби поднетој у понедјељак. Тужба тврди да произвођач хране вара нетачне купце тако што продаје веће вреће испуњене мањим чиповима и више ваздуха него што је потребно.

Уредба о прехрамбеним и фармацеутским лијековима омогућава компанијама попут Висе Фоод-а да додају заштитни ваздух у врећице, али забрањује "нефункционално гашење".

"Када потрошачи купе пакет производа оптужених, они добијају мање производа него што се тичу, ефикасно су преварени да плаћају за ваздух, јер производи садрже велике количине нефункционалног гашења", тужбу за покретање поступка тврди.

Како Висе-јеви Слацк-Филл Стацкс Уп

Снацкери који воде тужбу су Самелине Алце из Њујорка и Десире Нугент из Вашингтона, Д.Ц.

Да би доказао да Висе Фоод крши прописе ФДА прекомерним пуњењем торби ваздухом, Алце и Нугент су упоређивали Висе торбе са торбама својих конкурената.

У једном од најзначајнијих примера, Алце и Нугент су упоређивали врећу кромпира Висе Ридгиес соур Цреам & Онион са Руффлес Соур Цреам & Онион чиповима. Према тужби, торба Руффлес је била око 1,5 инча краћа од Висе торбе и држао је више чипова по тежини.

"Све 8,5 оз. кесе Руффлес киселог кита и кромпира чоколаде имају приближно исту количину лаганог пуњења, што показује да је могуће конзистентно производити производе од кромпира са 30% попустљивим пуњењем ", истиче тужба, наглашавајући закључак да слична кесица Мудри чипови садржавали су око 67% ваздуха.

Алце и Нугент су упоређивали и две кесе Висе чипова како би подржали своје тврдње да компанија користи превелик напуњеност. У овом примјеру, тужитељи су показали да су врећице Ридгиес Соур Цреам & Онион физички једнаке величине од 4,5- и 2,75 унча, али врећица од 2,75 унча је имала далеко непотребни опоравак од торбе од 4,5 унци.

"Нема ограничења производње или других ограничења (Висе Фоод) од пуњења 2,75 оз. врећицу у потпуности или од употребе мањих врећа до паковања 2,75 оз. чипова ", каже тужба. "(Висе'с) 4,5 оз. врећа - која сама садржи нефункционално гашење - показује да се више чипова може удобно уклапати унутар мање кесе. "

Алце и Нугент су признали да је Висе одштампао прецизне мјере мерења чипова унутар торби. Међутим, рекли су да је компанија користила веће вреће него што је потребно и напунила их додатним ваздухом. Они су тврдили да је пракса преварила купце да купују Висе торбе под разумном претпоставком да су веће кесе значиле више чипова.

На основу величине торбе, тужба је рекла, купци су често примали мање чипова него што су разумно очекивали када су га купили.

Да ли вас обухвата ова класна акција?

Нема сумње да је питање Алце и Нугент које су изнешене у њиховој тужби разбеснеле друге, али нису сви који су купили Висе чипове подобни за придруживање овој тужби.

Тренутно, само они који су купили Висе чипове у Нев Иорку или Васхингтону, Д.Ц., ће имати користи од тужбе ако судија утврди да Висе Фоод крши правилнике ФДА.

Алце и Нугент траже штету за све купце за које кажу да их је преварио Висе. Тужба у Њујорку тражи од 50 до 1000 долара по кршењу, док је у Васхингтону, Д.Ц. тужба траже до 1.500 долара по кршењу. Више специфичности о доларским износима ће се појавити док тужба напредује.

Тужба такође захтева да компанија промени своју амбалажу како би уклонила непотребни ваздух и олакшала купцима да утврдјују колико су вреће пре куповине.

Ваш Турн: Када сте последњи пут купили Висе чипове? Да ли сте имали слично искуство?

Десирее Стеннетт (@деси_стеннетт) је писац радника на Тхе Пенни Хоардер. Она не једе Висе чипове. Она је више од Принглесове девојке.

Пошаљите Ваш Коментар